Диссертация на тему «Борьба абсолютизирующегося государства с антиправительственными выступлениями на примере движения под предводительством С. Разина» автореферат по специальности ВАК 0. Отечественная история. Актуальность темы. Острота проблемы терроризма и антитеррористических мероприятий, проводимых как отдельными странами, так и всем мировым сообществом в настоящее время предопределяют значимость и актуальность изучения процессов становления и развития государственных органов и структур, чьей непосредственной задачей является борьба с антигосударственными и антиобщественными проявлениями, сохранение безопасности государства. Впервые в нашей стране остро обнажилась проблема отсутствия таких органов в XVII веке.
XVII столетие в истории получило название «бунташный век», в этот период происходили многочисленные и массовые антигосударственные выступления. Одним из самых крупных можно считать выступление под предводительством Степана Разина. Именно в третьей четверти XVII века выпукло проявилось отсутствие отдельного полицейского органа следящего за умонастроениями населения.
С началом нового похода Разина на Волгу (май 1670) восстание казаков и соединившихся с ними беглых крестьян, жителей и стрельцов Царицына. Поражение Разина под Симбирском и народное восстание в. количество работ по восстанию под руководством Степана Разина. Причиной также. Восстание под руководством С. Разина. Нажав на кнопку 'Скачать архив', вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно. Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку 'Скачать архив'..
Это способствовало разрастанию восстания, что в свою очередь послужило причиной многочисленных грабежей, разорений и убийств. В связи с тем, что сейчас многие исторические проблемы освещаются по новому, и в свете возможностей новых подходов к исторических фактам свободных от идеологического диктата, была предпринята попытка взглянуть на историю восстания под предводительством Степана Разина по иному.
Новый век поднимает старые проблемы. В свете сегодняшних событий в мире и стране необходимо рассмотреть вечную борьбу государства с вооруженными противостоящими правительству элементами. Объект диссертационного исследования - процесс становления полицейских функций центральных и местных органов государственной власти и армии в эпоху зарождения русского абсолютизма. Предмет диссертационного исследования - борьба государственной власти в третьей четверти XVII века против антигосударственных выступлений на примере восстания под предводительством Степана Разина. Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей диссертации - показать неизбежную необходимость становления полицейских функций государства и решения государственными органами центрального и местного уровня полицейских задач в эпоху зарождения абсолютизма. Для достижения поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи: 1) выявить правовое положение на момент восстания, изменения в государственном законодательстве, направленные на решение абсолютизирующимся государством проблем антигосударственных общественных проявлений.
Разина. 4) Показать влияние идеологии абсолютизирующегося государства на идеологические установки антигосударственного лагеря. Исследовать конкретнее проявления механизма государственного реагирования на антиправительственные выступления на разных этапах движения разинцев. Хронологические рамки исследования - 1. Степана Разина. Методология исследования исходит из теории многофакторности общественного развития, предполагает при анализе исторических процессов учет различных факторов (социальных, политических, психологических), а также сочетание различных конкретно- исторических методов исследования. Сравнительно- исторический метод позволил изучить основные тенденции развития методов борьбы государства с антигосударственными проявлениями в тесной связи с исторической обстановкой, проследить качественные структурные изменения в аппарате местного управления и армии на различных этапах исследуемого периода.
Проблемно - хронологический метод был важен для разделения общей проблемы на частные конкретные вопросы ее составляющие. Системный метод позволил обнаружить ведущие и второстепенные элементы причинно- следственных связей целостного процесса государственного реагирования на противогосударственные проявления, носителями которых стала значительная часть общества; на основе анализа совокупности фактов более детально остановиться на отдельных конкретных проблемах. Использование принципа объективности позволило добиться более взвешенных оценок исследуемых процессов, опираясь на широкий и разнообразный источниковый материал, при максимально возможном стремлении избежать конъюктурности в оценке историографии исследуемой проблемы. Степень научной разработанности темы. Историографию проблемы можно разделить на три раздела: 1) работы посвященные восстанию под предводительством Степана Разина, 2) исследования на тему развития абсолютизма, 3) работы, исследующие развития армии в указанный период времени.
Движение Степана Разина часто привлекало внимание дореволюционных историков. Характерной для того времени была резко негативная окраска действий восставших.
Действия правительства традиционно трактовались как направленные на установление мира и порядка. Несмотря на такой подход, как таковые, действия правительственного лагеря освещены мало и основное место отведено восставшим. Мощный импульс обращению историков к разинскому бунту придало разразившееся в 1.
Ядром народного движения под руководством Степана Разина являлось донское и волжское казачество, заключавшее в своей среде много недовольных московским правительством и Весной 1670 года вспыхнуло восстание казаков под предводительством С.Т. Разина. Войско Разина на начал движение вверх по реке, непрерывно пополняясь новыми Казаками, Русскими, Мордвинами, Черемисами, Татарами и др. повстанцами. Предвестником социального взрыва было восстание 1666 под руководством казачьего атамана Василия Уса. Народное движение под предводительством Степана Разина можно разделить. Массовому восстанию, охватившему огромную территорию России, . Приложение 4 Восстание под предводительством Степана Разина 2-й этап Зимой 1669/70 г. в отряд к Разину отовсюду стекались неимущие казаки, беглые крепостные крестьяне, холопы и работный люд.
Е. И. Пугачева. В это время появились работы, посвященные событиям столетней давности, А. П. Сумарокова, М. М. Щербатова, П. И. Рычкова, которые были призваны помочь разобраться в происходящем, развенчать самозванного Петра III и успокоить дворянство.
Эти авторы не оправдывали народные мятежи, их повествования густо окрашены в кроваво- черные тона. В последнее десятилетие XVIII века следует отметить деятельность Н. И. Новикова и А. Н.
Радищева. С именем Н. И. Новикова связана фундаментальная публикация документов по русской истории под общим названием «Древняя Российская Вивлиофика». В этом издании впервые увидели свет некоторые правительственные документы о восстании С. Т. Разина. Это было весьма значительным событием, так как эта тема в первые десятилетия XVIII века была практически запретной.
В середине XIX в. А. Н. Поповым тематический сборник документов, отражающий события 1.
Внимание восстанию уделили такие известные историки как С. М. Соловьев и Н. И. Костомаров. Хотя С. М. Соловьев в своей работе «История России.» обратился к теме восстания под предводительством Степана Разина только для того, чтобы лишний раз продемонстрировать торжество государства над силами анархии, тот факт, что он вообще уделил внимание этому событию, имеет большое значение .
В это же время вышли в свет монография и развернутый очерк Н. И. Костомарова. 4.
Несмотря на то, что автор сочувствовал доведенному до крайности народу, он в тоже время он показывал весь ужас «неистовства черни», которая «разлакомилась на грабеж и кровь». Сумароков А. Сокращенная повесть о Стеньке Разине. СПб., 1. 77. 4; Щербатов М. Краткая повесть о бывших в России самозванцах.
СПб., 1. 77. 4; Мильготина Л. Труд П. И. Рычкова о восстании под предводительством Степана Разина//История и историки. Историографический ежегодник. М., 1. 97. 2. С. 3.
Материалы для истории возмущения Стеньки Разина. М., 1. 85. 7; Попов А. Н. История возмущения Стеньки Разина. М., 1. 85. 7. 3 Соловьев С.
М. История России с древнейших времен. М., 1. 96. 1 Кн. VI. Т. 1. 1- 1. 2. 4 Костомаров Н.
И. Бунт Стеньки Разина//Исторические монографии и исследования СПб., 1. Т. II; его же Стенька Разин/УРусская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел: господство Дома Романовых до вступления на престол Екатерины П. Спб., 1. 87. 4 В. О. Ключевский упоминал выступление под предводительством С. Разина в своем «Курсе русской истории» лишь мимоходом.
Глубоко сочувствовал восставшим историк А. П. Щапов. 6. В канун трех российских революций и до 1. Если историки- марксисты Н. А. Рожков, М. Н. Покровский и др., оценивая народные восстания XVII- XVIII вв., считали их позитивным явлением, то те, кто стоял на официально- охранительных позициях или, напротив, ратовал за масштабные демократические преобразования в стране, в тоже время, выступая против любых насильственных акций, считали разинское и им подобные движения крайне негативными, категорические не приемля их из- за массового кровопролития, террора и грабежей. Примером может служить статья С. Адрианова о С. Т. Разине «Русский социалист XVII века», напечатанная в журнале «Исторический вестник»7.
Среди литературы XIX столетия следует так же отметить работы регионального характера. Они рассматривают события 1. Среди этих произведений следует выделить труды Д. И. Багалея, Г. Перетятковича, С.
И. Порфирьева, А. И. Соловьева. 8. При переходе к историографии раннего советского периода, следует обратить внимание на следующие изменения: во многих работах 2. XX века вместе с типичными для дореволюционных историков подходами к освещению восстания высказывались разные, достаточно свободные точки зрения. Народные движения XVII- XVIII века именовались революциями, повстанцы назывались красными, правительственные силы - белыми. В истории 5 Ключевский В. О. Соч. М., 1. 95.
Т. 3. С. 2. 40 6 Щапов А. П. Русский раскол старообрядства, рассматриваемый в связи с внутренним состоянием русской церкви и гражданственности в XVII веке и первой половине XVIII в.
Казань , 1. 85. 9. Адрианов С. Русский социалист XVII века//Исторический вестник. X. С. 2. 04- 2. 21. Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства М., 1.
Пере- тяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVII века (Очерки из истории колонизации края).
Одесса, 1. 88. 2; Пор- фирьев С. И. Разинщина в Казанском крае//Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете.
Казань, 1. 91. 6. Т. XXIX. Вып. 5, 6. С. 2. 91- 3. 28; Соловьев А. И. Стенька Разин и его сообщники в переделах нынешней Симбирской губернии. Симбирск, 1. 90. 7. К началу 3. 0- х стал насаждаться догматизм, а уже к середине был четко очерчен круг рассматриваемых вопросов, из книги в книгу кочевали одни и те же цитаты В.
Ленина, И. Сталина, К. Маркса и Ф. Энгельса. В эти годы наибольший вклад в развитие темы восстания под предводительством Степана Разина внесли такие историки как С. И. Тхоржевский, С. Г. Томсинский, Б. Н. Тихомиров. Несмотря на тяжелые для развития исторической науки условия они смогли сохранить независимость суждений.